Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi, 2017 yılında 6 yaşındaki Bilal Akdağ’ın ölümüne sebebiyet veren toplu taşıma şoföründen kaynaklı mahkum olduğu 108 bin 598 TL’lik tazminatı aileye ödemiyor
Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’ne (DBB) ait 21 DT 813 plakalı toplu taşıma aracın şoförü Ahmet Özcan’ın 10 Mayıs 2017’de ağabeyiyle birlikte durak dışı bıraktığı 6 yaşındaki Bilal Akdağ’ın ölümünden kusurlu bulunarak, kurum 108 bin 598 TL tazminata mahkum edildi.
Tazminat cezasına mahkum edildi
Olaya ilişkin Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada, bilirkişi raporu düzenleyen Adli Tıp Kurumu (ATK), Akdağ’a çarpan kamyon şoförünü kusursuz, belediye şoförü Özcan’ı yüzde 40, maktulü ise yüzde 60 kusurlu buldu.
MA’dan Mehmet Şah Oruç’un haberine göre belediye şoförünün kusuru nedeniyle ailenin Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi aleyhine açtığı davada, kurum 54 bin 598 TL maddi, 54 bin TL ise manevi tazminata mahkum edildi. Mahkeme kararına rağmen, kayyum yönetimindeki belediye, aileye tazminatı ödemekte imtina ediyor.
Bunun üzerine tazminatı haciz yoluyla almak isteyen aile, her seferinde eli boş dönüyor. Diyarbakır Nöbetçi İcra Mahkemesi, “belediye içinde bulunan menkul malların haczedilemeyeceği, bunların muhafaza, yediemin ücreti, sökülüp takılması nakliyesi, hamaliyesi nazara alındığında muhafaza masraflarını dahi satıştan gelen paranın karşılamayacağı” kararı vererek haciz talebini reddetti.
Haciz işlemi olmadı
Akdağ ailesinin avukatı Aydın Özdemir, karara karşı itiraz yoluna gitti. İtirazı haklı bulunan Özdemir, Büyükşehri Belediyesi’ne haciz işlemi başlattı. Geçen Perşembe günü haciz için belediye giden icra memurları, işlemi gerçekleştiremedi. Belediye avukatları, “ödeme yapamadıklarını, haciz mahallindeki malların kamu malları olduğundan haczedilemeyeceğini” söylemesi üzerine avukat Özdemir, belediye başkanın odasındaki malların haciz edilmesini talep etti. Bunun üzerine icra memurunun belediye mallarının kamu malı olduğundan haczedilemeyeceğini belirterek, Özdemir’in talebini reddetti. Avukat Özdemir ve icra memuru, belediyeden herhangi bir haciz işlemi yapmadan ayrıldı.
Belediye borcunu ödemiyor
Konuya ilişkin bilgi veren Özdemir, “Belediye, 2017 yılında çocuğu vefat eden müvekkil aileyi mağdur etmiştir. O tarihten beridir belediye tarafından aileye herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Mahkeme tarafından hukuki alacağımız tescil edilmesine rağmen belediye ‘mallarının haczedilmeyeceğini’ iddia ederek mağdur ailenin hukuki alacağını ödememektedir” dedi.
Şikayet edeceğiz
Konunun takipçisi olacaklarını belirten Özdemir, şunları söyledi: “İcra müdürlüğü dahi fiilen belediyeye haciz yapmak üzere gitmek istemiyor. Avukat olarak bizler hukuki hakları kullanarak bir şekilde belediye binasına giderek haciz yapmak istediğimizde bile icra dairesi yetkilileri belediye mallarını haczetmek istemiyorlar. Bugün yapılan işlemde icra müdürlüğü, belediye başkan vekilinin makam odasına gidilmesi talebimizi reddetti. Üstelik odayı gezerek burada haczedilebilecek mallar bulunup bulunmadığını araştırmak bir yana odanın bulunduğu kata bile gitmedi. Burada dahi bir isteksizlik açıkça ortadadır. İcra müdürlüğünün belediye başkan vekilinin makam odasındaki malları haczetmeyeceğine dair kararını da şikayet edeceğiz.”
DİYARBAKIR
